大量的火災案例證明，煙氣是火災中造成人員傷亡的主要原因，大約有80%以上受害人是由于火災煙氣直接或間接致亡。科學合理地設計防排煙對于減緩火災蔓延、爭取安全疏散時間有著十分重要的意義。近二、三十年來, 防排煙(或稱煙氣控制) 問題已成為國際消防界和建筑設計領域重點關注的問題。本文分析了當前國內防排煙設計的現狀，指出了現行規范中存在的不足，并結合平時工作實際，闡述了平時工作中應注意的幾個問題。
一、防排煙設計的現狀
1、防排煙設計未引起足夠的重視
由于主觀和客觀的原因，設計單位、消防工程施工單位和相關審批單位對防排煙設施的認識存有一定偏差。主要表現在兩個方面：一方面是防排煙設施的作用未得到充分的認同；另一方面，是防排煙工程設置相對隨意。
2、防排煙研究技術相對落后
我國的機械防排煙技術研究在20 世紀80 年代中期才開始起步，在“八五”、“九五”期間對高層建筑樓梯間和地下商業街的控煙技術及煙氣流動特性進行了大量的研究, 取得了一些重大成果。但是，這些研究主要針對工程實際，缺乏系統全面的研究和基礎試驗、基礎理論研究。到目前為止，我國還沒有一部防排煙系統工程設計和施工驗收的國家規范，有關防排煙的設計要求只是穿插在相關防火設計規范中。
二、現有規范中不合理之處
1、《高層民用建筑設計防火規范》（以下簡稱《高規》）中有關高度設置的局限性。
《高規》中不超過32m的二類公共建筑（歌舞娛樂游藝場所除外）可以不考慮排煙設施。筆者認為32m這個數據應該重新考慮。《高規》中32m同時也是設置防煙樓梯間的一個界限，但是用于界定設置排煙設施的標準很不合理。按照規范，對于建筑高度為32m的高層普通旅館，可以不考慮走道、中庭或無窗房間的排煙。而相同體量的多層旅館可能同樣滿足二級耐火等級、雙自系統設置、封閉樓梯間等條件，但必須同時滿足排煙要求。這顯然很不合理。
2、《建規》偏向于自然排煙方式
《建規》對防排煙設計作了很大調整，增加了整整一個章節。對廠房、倉庫以及公共建筑中相關部位設置排煙設施作了要求，其涉及的范圍十分廣。從字面上來理解，《建規》傾向于選擇自然排煙，但自然排煙效果是不穩定的。筆者認為，多層民用建筑應結合建筑體量、高度等因素，對排煙方式的選擇進行規定。
3、歌舞娛樂場所的相關規定
為了滿足環境評價的要求，娛樂場所大多需要“閉門”營業。因此，絕大部分歌舞娛樂游藝放映場所要設置機械排煙設施。對照規范，多層民用建筑內一、二、三層且房間建筑面積大于200m2或設置在四層及四層以上或地下、半地下的房間以及長度超過20m的內走道，高層民用建筑內長度超過20m的內走道、面積超過100m2的地上無窗房間或固定窗的房間以及面積大于50m2的地下室房間應設置排煙設施。
比較上述條款，《建規》對娛樂場所的防排煙設置要求比《高規》要嚴格。從調查情況來看，KTV包廂一般面積都在50m2以下。按照《建規》要求，設置在四層的所有包廂都應設置排煙口這無疑是一筆不小的投資。且KTV包廂內人員不多，包廂內一旦起火，人員疏散后乙級防火門自行關閉，排煙的意義并不大。因此，設定面積似乎比較可行。
三、平時應注意的幾個問題
1、自然排煙的有效性
根據2006年版《建規》，公共建筑、工業建筑都應設置排煙設施。目前普遍存在的問題是自然排煙的有效性很難保證，尤其是百貨商場。由于平面布局的需要，建筑靠外墻一圈均設置了柜臺，原先設計的可開啟外窗都被隱藏起來。出于外立面美觀和廣告效益的考慮，原建筑外墻的可開啟外窗被廣告封住或遮擋，僅有的窗戶大多采用固定的鋼化玻璃。固定玻璃與可開啟外窗有很大區別，按照規范的定義，可開啟的外窗才是自然排煙設施。由于2006年之前的《建規》對該類場所的排煙未作要求，現有的多層百貨商場基本上不具備自然排煙條件，且也未設置機械排煙設施。另外，自然排煙口還有開窗面積的要求，《建規》規定自然排煙口的保護距離不應超過30m,這些條件都要一一核對。
2、防煙分區的劃分
隔墻、擋煙垂壁（簾）、擋煙梁（墻）等將煙氣控制在一定的范圍內，是煙氣控制的基礎手段。設計、審批人員要將防煙分區作為防火設計的重點，規范防煙分區的設置。目前，地下汽車庫、大型超市等大型無吊頂型場所的防煙分區設計相對規范，而裝修工程的防煙分區設計大多被忽視，絕大多數設計單位沒有相關防煙分區的說明，一般都是按走道劃分防煙分區，排煙量按走道面積計算。規范明確規定，當走道按規定需設置排煙設施，而房間(包括半地下、地下房間)可不設，且房間與走道相通的門為防火門時，可只按走道劃分防煙分區。若房間與走道相通的門不是防火門時，防煙分區的劃分應包括這些房間。當房間(包括半地下、地下房間)按規定需設置排煙設施，而走道可不設置排煙設施，且房間與走道相通的門為防火門時，可只按房間劃分防煙分區；如房間與走道相通的門不是防火門時，防煙分區的劃分應包括該走道。
3、補風口的設置
規范規定設置機械排煙的地下室，應同時設置送風系統，且送風量不宜小于排煙量的50%。但是對于補風口的位置未進行明確。設計人員為便于施工和平時管理，將補風口設置在靠近頂棚的位置。一些研究人員利用煙氣模擬軟件對不同的補風方案進行對比，研究其對機械排煙的影響。研究發現，補風口設置在頂部或距地面較高的位置, 會導致補風氣流直接沖擊煙氣層, 加速煙氣下沉。而補風口設計在空間的底部有利。此外，機械補風的補風方向、補風速率也是影響排煙效果的重要因素，設計人員要綜合考慮，選擇比較合理的方案。
防排煙系統是建筑固定消防設施的一個重要項目，也是一個比較復雜的系統。合理、規范設置防排煙設施對爭取更多的安全疏散時間、減少人煙死亡具有十分重要的意義。
掃一掃關注微信